Mi crítica-análisis sobre el primer capítulo del libro Discursos sustentables de Enrique Leff.
Partir del
concepto de sustentabilidad el cual dice es que "el acto de satisfacer las
necesidades de la generación presente, sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras". En un mundo regido por la fuerzas de la
globalización es casi imposible pensarse de manera sustentable: disminuir el
uso de tu automóvil, debido a su alto grado de contaminación en una sociedad
tercermundista que no cuenta con un transporte público apto para su sociedad y
cuyo costo al menos de la ciudad de Toluca es del 17% del salario mínimo,
implica actuar mas responsablemente moderando el uso del automóvil, que no
usarlo.
En este primer
capitulo del libro discursos de sustentabilidad, Enrique Leff, trata un tema un
tanto paradójico, ¿Qué tan sustentable puede ser la economía?. O lo que yo
preguntaría ¿En verdad la economía puede ser sustentable, y si esta llegará a
alcanzar la sustentabilidad podría estar cercano a lo que conocemos como modelo
o sistema económico y por lo tanto llamarse así?. Para llega a la
sustentabilidad, se necesitan de tres factores claves que armonicen en un
equilibrio: llamadas también tres esferas, las cuales abarcan el factor social,
económico y ambiental. Cada uno de estos factores no debe verse comprometido
dentro de un actividad sustentable, todas deben conllevarse de manera
equilibrada y por lo tanto sufrir las mismas consecuencias.
Las
"externalidades " que Enrique
Leff cita en el texto, no son otra cosa que estas dos esferas restantes acordes
a la economía, dentro del desarrollo sustentable. Pero en este modelo de tres
esferas, yo me atrevería sumarle una esfera mayor que es la que rige a estas
tres, el factor político. La política o como a mi me gusta llamarlo el sistema
de control, es el único factor que se sale fuera del equilibrio de las tres
esferas, este factor no trata de subsistir con los demás factores, al contrario
trata de regularlos, siempre tomando como base sus ideales y conveniencia. La
economía al jugar un papel importante dentro del modelo de globalización que
actualmente rige a la sociedad, podemos decir que actúa como el segundo factor
importante dentro del "equilibrio" de las tres esferas, es el consentido
del factor mayor y como dentro de la economía se encuentra la tecnología
aplicada a la producción, industrialización y militarización, se vuelve mucho
más agraciado y conveniente para la política. La sociedad viene a ser un factor
no menos importante, ya que con el consumismo presente cada día mas dentro de
las sociedades actuales, es un factor útil para que la economía siga creciendo
y el sector político siga controlando. Y se seguimos este análisis podemos ver
que no hay lugar para el factor ambiental, y si lo hay queda en una posición
muy baja y viene a ser absorbido por el factor económico al ser el recurso
necesario para que la economía siga funcionando. El factor ambiental deja de
ser factor para convertirse en mero recurso: ¡Más bajo no se puede caer!
¿Cómo competir
con un sistema cuya ideología de sustentabilidad esta por los suelos?. En donde
las sociedades exigen cada vez más un estilo de vida acorde a las necesidades
que la globalización les motiva y donde ese alabado estilo de vida se ve
controlado con políticas altamente corruptas y cuya economía se desploma no
tiene una sustento lógico para poder comprar ese estilo de vida. No estoy muy
segura si el desarrollo sustentable se pueda lograr combatiendo a la economía
global, considero que este no es el factor principal. Como menciona el autor en
una parte del texto en donde dice que todo se reduce a la política, para mi
tiene mucho sentido porque como le dije antes la política se encarga de
controlar, es decir poner limites, y lo que necesitamos para tener un mejor
desarrollo sustentable es entender que existen limites. Las leyes que ayuden a
fijar esos limites a regular todas estas actividades ilícitas contra los
recursos naturales, ayudarán a combatir el desgaste innecesario y serán una
base para un desarrollo sustentable.
Con respecto a la pregunta que hacía al iniciar el texto, sobre si en
verdad la economía podría ser sustentable y si así lo fuera estaría acorde a lo
que conocemos como modelos económicos actualmente. Mi respuesta es no, el
sistema con el contamos, como bien menciona el autor no parte del entendimiento
de una destrucción de los bienes ambientales, los bienes que conocemos ahora
son como su definición lo dice de producto o servicio y de los cuales se
necesita un remuneración, los bienes ambientales son aquellos productos y
servicios que también necesitan de una remuneración pero no económica sino
ecológica, una remuneración como dice bien al mencionar el autor de
transformación y terminológica. En un modelo en donde la economía se vuelva más
sustentable, el sentido y valor de la moneda se perdería y sería remplazada por
las acciones e intercambios de transformación de la materia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario